1。屡现盗窃
　　
　　“叮叮叮……”怀柔区某小镇派出所值班人员老张的电话又响了起来。“喂，您好。这里是派出所。什么？您家被盗了？好，留下您的地址，我们马上就到……”
　　
　　这已经是老张这个星期接到的第三起报案了。老张也觉得奇怪，当地民风一向淳朴，不要说盗窃了，平时连个邻里纠纷都很少见。自己在这里工作了近20年，对于辖区内甚至有了“路不拾遗，夜不闭户”的自信。但最近这是怎么了？
　　
　　更令老张纳闷的是，近年来大家腰包都鼓了起来，当地经济水平较之北京城区尚有不如，但也绝不能算是穷乡僻壤，但这三起盗窃案的被盗物却有点寒酸。前两起失窃物仅仅是200元，这一次虽然丢失较多，但也仅仅只有1000元。
　　
　　区公安局对于这个案件高度重视，指派专门办案人员侦破此案。但是，这个案件也和前两个案件一样，案发现场没有留下一丝指纹和撬动的痕迹，整个过程极其“老练”，令办案人员束手无策。
　　
　　“我和我爱人今天出去逛街，回家的时候也没有发现什么异常。只是平常钥匙转门两圈，门就开了。但是这次却转了四圈，门才打开。我们进门后也没有发现什么异常情况，我去卧室休息的时候，发现我放好的一个白色塑料袋意外地放在了床上，我觉得有些不太对劲，赶紧查了一下自己的贵重物品，发现有1000元现金不见了。我就第一时间报警了。”受害人小王向警方表示。
　　
　　“对，回到家的时候，除了门比以前更难打开外，确实没有任何异常。要不是他发现了那个塑料袋，我们完全没有注意到有人来过我们的房间。我们报警后，就再也没有动过案发现场。”小王妻子说。
　　
　　技术人员赶紧在门把手、衣柜、抽屉等较容易留下指纹的地方进行了指纹提取等证据的收集情况。遗憾的是，同前两次一样，这次依然没有任何进展。
　　
　　案件至此，似乎陷入了僵局。
　　
　　为此，警察局开了个案件分析会，专案组全体人员参加。
　　
　　“一般来说，作案水平达到不留丝毫痕迹的肯定是惯犯。但是，达到这种水平的墙上君子会只窃取1000元就飘然而去吗？辖区内很久没有盗窃案发生了，几个不良少年我也都认识，没有人看上去能够做到这么完美犯罪的……”老张分析着案情，也觉得不可思议。
　　
　　“会不会是外来犯罪呢？能够有这种水平而又不是本地人，只可能是外来人口盗窃。”想到这里，老张似乎找到了点线索。
　　
　　老张的分析得到所里领导的认可。大家决定，将小王两口子逛街这个时间段进入小区的外来车辆监控全部调出来，逐一排查。
　　
　　小区的摄像头已经十分陈旧，但是在民警们不懈排查和逐一分析后，一輛挂着河北牌照的车子出现在了大家视线范围之内。
　　
　　“不可能吧？”办案民警很难把这辆车和那个盗窃1000元的犯罪联系起来。这是一辆宝马X5，市场价格在100万左右。
　　
　　“开着宝马来盗窃？”老张只能以“不是我不明白，实在是世界变化快”来解释这个现象。“不管怎么样，一定要找到这个车牌的车主。”负责本案的领导做出指示。
　　
　　通过有关部门，办案民警终于在河北香河找到了这辆宝马X5和他的车主刘喜。刘喜承认当天曾经开车进过该小区。但据刘喜所说，当天是和几个朋友来怀柔旅游过程中，感觉拉肚子，才开进了小王所在小区寻找公共厕所，自己根本没有盗窃。而且自己家境殷实，没有必要驱车百里来到怀柔来盗窃。
　　
　　办案人员也觉得不可思议，从河北香河开车来到怀柔就为了盗窃1000元，这个事情从逻辑上实在难以说通。更何况，从现在的证据来看，犯罪份子在现场没有留下任何证据，指控刘喜明显证据不足。
　　
　　“谢谢您协助调查，我们只是了解一下情况。”就在办案人员准备放人的时候，突然门外传来了一个声音：“等一下。”老张拿着手机跑了过来，是因为案件发现了重大线索：小王夫妇刚刚打电话说，犯罪嫌疑人在他家留下了唾液。
　　
　　原来，小王夫妇报警后，在厨房后面发现了刚买的一箱“露露”饮料被人动过。两人回忆后发现，自己都没有喝过这箱“露露”。那么，饮料是不是被窃贼打开喝掉了呢？于是，两人赶紧在屋内寻找，看看能不能找到窃贼喝下饮料后留下的证据。最终，小马在冰箱里发现了一瓶还没有喝完的“露露”。
　　
　　“这个会不会是破案的关键呢？”小王夫妇也不敢确定，但他们赶紧拨通了老张的手机。
　　
　　得到消息的办案人员十分兴奋。他们立即带着专业人员前往小王夫妇的住所地。经检查，“露露”饮料罐上没有留下任何指纹，但留下了唾液斑。专业部门通过与刘喜的唾液进行比对后作出了如下鉴定：在排除同卵双胞胎和其它外源性干扰的前提下，支持送检物为刘喜所留，不支持为其他个体所留。
　　
　　案件至此，端倪初现。侦查员也进一步展开了对刘喜的调查。
　　
　　2。成长经历
　　
　　刘喜，1980年出生在河北省香河县，现在是河北省香河地区小有名气的家具商。刘喜少年坎坷，出生没多久，父亲就过世了，作为独子的小刘喜被母亲带着改嫁给了同村的一户村民。1983年，3岁的小刘喜被医院确诊，从母体出生之时肾脏就出现问题。为了小刘喜的健康着想，刘妈妈不得不同意医生的建议，割掉了小刘喜一个快要坏掉了的肾脏。从此，刘喜也成了同龄人眼中的“怪人”，被大家所孤立，他变得更加沉默寡言，与人鲜有交流。
　　
　　14岁那年，小学尚未读完、成绩不佳的小刘喜就决定外出闯荡。母亲不舍自己年幼的儿子离开，坚决不同意。没想到，小刘喜竟然离家出走。这一走就是10年，当再次回到家乡时，24岁的刘喜已经成为了当地小有名气的家具商人，他开着豪车，谈笑风生。
　　
　　“士别三日，当刮目相看”，谁又能把眼前这个老板和当年那个贫困寡言的少年联系在一起呢？但是，每当别人问起刘喜这些年的经历，刘喜总是微笑着摇摇头，不愿意多说。
　　
　　一年后，刘喜在母亲的主持下，娶了一个温柔娴静的女孩。然后，刘喜将母亲接进了自己在燕郊购置的别墅里。村里人无不用羡慕的眼神看着这个幸福的家庭。
　　
　　这样具有传奇经历、拥有幸福人生的千万富翁会开着宝马车来到百里外的怀柔盗窃1000元钱？这个事情听起来怎么都让人觉得有些不可思议。
　　
　　刚开始，刘喜一口咬定自己进入过小王家，没有盗窃小王家的物品。当办案人员把鉴定报告拿给刘喜看的时候，他沉默了。随后，刘喜讲述了自己盗窃的始末。
　　
　　2007年的一天，刘喜开车前往通州一个客户家里谈生意，经过讨价还价双方最终达成了协议。
　　
　　正当刘喜下楼准备开车回家的时候，发现二楼的一家住户没有锁门。刘喜朝门内探视了一眼，不知因为什么原因户主没在家。此时的刘喜感觉有个力量在推动着自己走进了房间，看着四下无人，刘喜迅速拿了桌面上的少量现金和一部诺基亚手机，匆匆逃离了现场。
　　
　　回到车上时，刘喜全身都湿透了。后来，该案还是东窗事发，当警察找到刘喜家的时候，刘喜的母亲和媳妇说什么都不相信这个事情，在确凿的证据面前，刘喜承认了盗窃事实，后被通州区人民法院判处了一年六个月的有期徒刑。
　　
　　刑满释放后的刘喜在母亲和媳妇面前表明了自己痛改前非的决心。但不知为什么，经历过这次事情的刘喜对于开锁等技术性活动产生了浓厚的兴趣，眼前总会浮现出自己翻墙越院的一整套模拟式的情景，而自己也会不时到网上去查找一些有关的技术要领。当然，刘喜把这些内心的冲动都隐藏在了心中，不敢与母亲和媳妇交流。
　　
　　刘喜这次确实没撒谎，他的确是陪客户前来怀柔休假并且洽谈生意的。刘喜发现，这里民风淳朴，甚至可以达到夜不闭户的境界。
　　
　　刘喜总有一种想要翻墙越室，显示自己钻研成果的欲望。刚开始，每次有这些想法，刘喜就尽量克制，通过和客户喝酒、唱歌等娱乐活动转移注意力。但是，每次酒足饭饱回到宾馆时，他又都会感觉到无尽的空虚。
　　
　　这天，在宾馆里百无聊赖的刘喜怎么也睡不着。第二天一早，一夜未合眼的他向客户谎称自己不太舒服，然后，开着宝马车来到小王夫妇所在的社区。
　　
　　用刘喜的话来说，自己竟然鬼使神差地来到和当年在通州第一次偷窃一样的楼层——4楼。望着这特制的防盗门，刘喜在楼道里几次退出又回来，最后还是把手伸向了门锁……用刘喜的话来说，自己也不知道怎么开的防盗锁，感觉拧两下后房门就开了。而后，在屋子里的大衣柜里找到了1000元现金。
　　
　　整个过程中，刘喜都十分紧张和兴奋，感觉是在做一件非常重要的事情。当1000元现金到手的时候，口干舌燥的刘喜在厨房门后找到了一箱“露露”，打开喝了几口后，把喝剩的“露露”放进了冰箱里。
　　
　　“也许是自己从小生活困难，有不舍得丢弃剩下东西的习惯。也许是自己觉得想给房主留下点线索，害怕自己这么杰出的工作成果无人知晓。我也不知道为什么，喝完后我会把那半瓶‘露露’又放回了冰箱里。当然，我也知道，这样可能会让我的行为暴露，或者功亏一篑，但就是忍不住……”刘喜这么解释着自己放回半瓶“露露”的动机。值得一提的是，整个过程中，刘喜都是戴着手套，才会没有留下任何指纹痕迹。说到自己行为的时候，劉喜满脸惭愧，不知道该如何面对自己的母亲和爱人。
　　
　　至于前几天，该地区发生的另外两个盗窃案件，刘喜则坚决否认与自己存在任何联系。
　　
　　3。搞笑判刑
　　
　　“鉴于被告人刘喜自愿认罪，积极退赔受害人的损失。并且，被告患有偷盗癖，请求法院予以考虑。”被告人辩护人邓某在法庭上为被告人刘喜宣读了辩护理由。但是，刘喜拒绝对于自己是否患有盗窃癖进行心理上的鉴定。
　　
　　法官审理这起离奇的盗窃案件时也是哭笑不得。无论盗窃物品对自己是否具有重大价值意义，刘喜的行为完全符合刑法意义上的盗窃犯罪的构成要件。从主观上来看，刘喜盗窃时具有完全知晓其行为后果的能力。事实上，从刘喜上次盗窃被惩戒后，向母亲和爱人的道歉，再到刘喜话语中对于自身盗窃行为负面性的认识可知，刘喜是对于盗窃具有完全故意的主观要件。
　　
　　从客观事实上来看，刘喜也确实实施了开门撬锁等一系列行为，进入被害人房内进行盗窃。根据我国《刑法》规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，可以从轻或减轻处罚。但是本案中，刘喜拒绝对于自己是否具有盗窃癖进行心理上的鉴定。与精神疾病不同，心理上的某些疾病并不足以导致情感、认知和行为活动的偏差，并不属于神经系统上产生的自控力减弱或者消失。退一步说，即使刘喜真的具有盗窃癖等心理疾病，也不属于法定上的从轻或者减轻情节。最终，法院对于被告人患有盗窃癖心理疾病的辩护意见并未认可。但法院采纳了辩护人关于自愿认罪和积极退赔的意见，判处被告人刘喜有期徒刑8个月。
　　
　　判决作出后，刘喜没有上诉。法官联系了刘喜的母亲和爱人，希望她们对刘喜多一些帮助，对刘喜可能存在的心理问题进行矫正。法官还与监狱方面联系，将刘喜作为心理教育的重点人群进行看护。